Estados Unidos mantiene el arancel adicional del 10% para la pesca argentina

Estados Unidos mantendrá desde el 24 de julio de 2026 un arancel adicional del 10% para los productos pesqueros originarios de la Argentina. La medida alcanza a pescados, crustáceos, moluscos, otros invertebrados acuáticos y preparaciones o conservas, sin que ninguna de esas posiciones haya sido incluida entre las excepciones negociadas por ambos países. Para la industria pesquera argentina, el cambio consolida un costo de acceso relevante en uno de sus principales mercados externos.

La nueva administración arancelaria estadounidense reemplazó el gravamen transitorio que regía hasta el 23 de julio y mantuvo la misma alícuota para las mercaderías argentinas. Sin embargo, el marco jurídico cambió: el nuevo esquema fue establecido bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos invalidara el régimen anterior basado en facultades de emergencia.

Según Fuente original, la información se basa en Estados Unidos mantiene el arancel adicional del 10% sobre las exportaciones pesqueras argentinas.

Para ampliar el contexto, también puede leerse La industria argentina profundiza su caída y enfrenta una reconversión incierta.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Malvinas y Sea Lion: la pesca refuerza la defensa de los recursos argentinos.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Argentina sancionó al pesquero español Farruco con una multa de $1.844 millones.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Argentina fija reglas sanitarias para impulsar la piscicultura comercial.

Para ampliar el contexto, también puede leerse La NASA detectó 33,6 millones de toneladas de sargazo en el Atlántico.

Para ampliar el contexto, también puede leerse China desacelera el camarón de cultivo y reduce 41% sus compras a Argentina.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Chile certifica el 97% de sus desembarques industriales bajo programas sostenibles.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Perú evaluará el calamar gigante antes de definir nuevas medidas pesqueras.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Reino Unido consulta si autoriza la salmonicultura industrial en Malvinas.

Para ampliar el contexto, también puede leerse La pesca argentina alcanzó en siete meses su mayor desembarque en una década.

Para ampliar el contexto, también puede leerse La CTMFM redistribuyó los cupos de rayas para el segundo semestre de 2026.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Panamá quiere convertir su red portuaria en puente para la pesca de Chubut.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Argentina multó al Hai Xing 2 con $1.833 millones por pesca ilegal.

Para ampliar el contexto, también puede leerse El INIDEP crió juveniles de chernia en cautiverio y extendió su supervivencia.

Para ampliar el contexto, también puede leerse El Niño amenaza el reclutamiento de la sardina común en Chile.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Langostino: habilitan la pesca comercial en la Subárea 7 desde el domingo.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Más exportaciones, menos caja: la crisis de rentabilidad pesquera.

Para ampliar el contexto, también puede leerse La grieta argentina expulsa a los moderados hacia el bando enemigo.

Para ampliar el contexto, también puede leerse El calentamiento oceánico desplaza pesquerías y desafía a las flotas.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Acuicultura en recirculación: el sistema que redefine el uso del agua.

Para ampliar el contexto, también puede leerse CAPIP reclamó medidas para sostener la competitividad pesquera patagónica.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Ficha Limpia Pesquera: el debate jurídico que abrió el planteo del STIA.

Para ampliar el contexto, también puede leerse La merluza común supera los registros de 2024 y 2025.

Para ampliar el contexto, también puede leerse La pesca marplatense alertó por el futuro de las PyMEs costeras y fresqueras.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Prefectura refuerza el uso de chalecos salvavidas en la flota pesquera.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Cerraron la Subárea 11 por langostino juvenil y exceso de merluza.

Para ampliar el contexto, también puede leerse El pez limón se afianza en la Patagonia y llega al Golfo Nuevo.

La decisión no implica un aumento respecto del porcentaje que ya pagaban los exportadores argentinos, pero sí confirma que la sobretasa continuará vigente bajo un mecanismo con capacidad de revisión. Washington vinculó la reconstrucción del sistema tarifario con investigaciones sobre controles al trabajo forzoso en las cadenas comerciales y dejó abierta la posibilidad de modificar aranceles o excepciones según la evolución de los compromisos asumidos por cada economía.

Estados Unidos mantiene arancel adicional: La pesca quedó fuera de las excepciones concedidas a la Argentina

Argentina recibió la tasa mínima dentro del régimen aplicado a 60 economías: un 10% adicional. Esa ventaja relativa frente a países que enfrentan porcentajes superiores no se tradujo, sin embargo, en un tratamiento preferencial para el complejo pesquero. El listado de exclusiones dejó afuera al Capítulo 03 del nomenclador estadounidense, donde se clasifican pescados, crustáceos, moluscos y otros invertebrados acuáticos.

Para ampliar el contexto, también puede leerse Mar del Plata mantiene el liderazgo pesquero pese a la baja del 18% en descargas.

La exclusión también alcanza a los productos con mayor grado de elaboración incluidos en el Capítulo 16. Por lo tanto, la sobretasa no se limita al pescado o al marisco congelado sin procesar: también puede incidir sobre preparaciones, conservas y otras presentaciones que ingresen al mercado estadounidense bajo posiciones arancelarias comprendidas por la medida.

El acuerdo comercial y de inversiones recíprocas firmado entre Argentina y Estados Unidos en febrero tampoco incorporó productos pesqueros entre las posiciones con arancel adicional cero. Sus anexos contemplaron recursos naturales, minerales, madera, corcho, seda, piedras preciosas, productos químicos e insumos farmacéuticos, pero la pesca quedó fuera de ambas listas de beneficio.

El costo final depende de la clasificación de cada mercadería

La alícuota adicional se aplica sobre el derecho general correspondiente a cada posición. En los casos en que el arancel base estadounidense es libre, el 10% representa prácticamente el costo íntegro de ingreso. Cuando la posición ya tiene un derecho general, la carga total será la combinación de ambos conceptos.

El importe definitivo de cada operación se determina mediante el código HTSUS, el sistema utilizado por Estados Unidos para clasificar las mercaderías importadas. También intervienen el nivel de elaboración, el origen acreditado y la fecha de despacho. Un langostino congelado, una conserva y una preparación rebozada pueden tener derechos generales diferentes, aunque todos los productos de origen argentino comprendidos por el régimen quedan alcanzados por la sobretasa adicional, salvo una futura exclusión expresa.

Un mercado de USD 158 millones queda expuesto a la sobretasa

Estados Unidos fue en 2025 el tercer destino de las exportaciones pesqueras argentinas, con compras por aproximadamente USD 158 millones. Si se mantuvieran sin cambios el volumen y el valor de ese flujo, el arancel del 10% representaría una exposición comercial teórica cercana a USD 15,8 millones anuales.

Ese cálculo no equivale necesariamente a una pérdida directa para las empresas argentinas. La distribución del costo dependerá de los contratos, la capacidad de negociación y la posición que ocupe cada actor en la cadena. El importador estadounidense puede absorber parte del tributo, trasladarlo a distribuidores y minoristas o exigir una reducción del precio de origen. En otros casos, el exportador puede resignar margen para conservar clientes y participación.

La incidencia será distinta según la especie, el formato de venta, el nivel de diferenciación y la disponibilidad de sustitutos. Los productos de mayor valor unitario pueden soportar mejor el costo en términos porcentuales sobre el precio final, aunque también enfrentan una exposición monetaria más elevada por tonelada. En los segmentos estandarizados, donde compradores y proveedores comparan cotizaciones internacionales, la sobretasa puede presionar con mayor rapidez sobre los márgenes.

Langostino, merluza negra y centolla concentran los principales riesgos

El langostino aparece como el producto más expuesto por su importancia en la relación comercial con Estados Unidos. Durante 2025, ese mercado recibió 5.261 toneladas argentinas por un valor de USD 58 millones. El precio medio informado fue de USD 10.993 por tonelada, de modo que el 10% adicional representa una referencia de aproximadamente USD 1.099 por tonelada, antes de considerar otros derechos o costos de nacionalización.

La presión sobre el langostino debe analizarse además frente a la competencia internacional. Ecuador, India e Indonesia también quedaron alcanzados por una tasa adicional del 10%, mientras que China, Vietnam, Tailandia, Chile y Perú enfrentan un 12,5%. La igualdad arancelaria con Ecuador resulta especialmente importante porque ese país es el principal proveedor de camarón de Estados Unidos y cuenta con una escala industrial, una oferta regular y una logística de mayor volumen.

La producción argentina conserva atributos vinculados con la calidad, el origen y determinados segmentos de precio. No obstante, una tasa igual a la de Ecuador no elimina la diferencia de escala. Para sostener posiciones comerciales, las empresas deberán evaluar disponibilidad, tiempos de entrega, presentación, continuidad de abastecimiento y condiciones financieras, además del precio FOB.

La merluza negra presenta una exposición especialmente sensible por su valor unitario y por la concentración de sus ventas. Estados Unidos importó 1.406 toneladas argentinas durante 2025 por USD 40,9 millones, equivalentes al 63% de las exportaciones argentinas de esa especie. Sobre ese flujo, la sobretasa de referencia alcanzaría unos USD 4,1 millones.

La centolla completa el grupo de productos con mayor dependencia relativa del mercado estadounidense. Las compras llegaron a 873 toneladas por USD 17 millones, aproximadamente el 64% del valor exportado por la especie. Aplicado de manera teórica sobre ese monto, el arancel adicional representa una exposición cercana a USD 1,7 millones.

Estos valores permiten dimensionar el problema, pero no anticipan por sí solos el resultado comercial. La demanda puede responder con cambios de proveedor, sustitución entre especies, modificaciones en el tamaño de los pedidos o ajustes en los formatos de venta. También puede haber diferencias entre operaciones según el momento de despacho y el tratamiento que corresponda a cada posición arancelaria.

El acuerdo bilateral suma exigencias sobre trazabilidad y control pesquero

El arancel no es el único aspecto que vincula a la pesca argentina con la nueva relación comercial. El acuerdo bilateral firmado en febrero incorporó compromisos relacionados con la sostenibilidad, la legalidad y el control de las operaciones pesqueras.

Argentina asumió obligaciones para aceptar e implementar el Acuerdo sobre Subvenciones a la Pesca de la Organización Mundial del Comercio. También se comprometió a evitar que los subsidios contribuyan a la sobrecapacidad y la sobrepesca, reforzar la conservación de tiburones, tortugas, aves y mamíferos marinos, combatir la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, y prevenir transbordos en el mar de productos derivados de esas actividades.

El entendimiento incluye además la ratificación del Acuerdo sobre Medidas del Estado Rector del Puerto de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, conocido como FAO. Hasta que ese acuerdo entre en vigor para el país, la Argentina asumió la aplicación de medidas compatibles con sus objetivos.

En la práctica, estos compromisos colocan a los puertos pesqueros, la flota, los organismos de control y las empresas exportadoras dentro del mismo campo de análisis comercial. La trazabilidad del recurso, la documentación de captura, la identificación del buque, los registros de desembarque y la información sobre eventuales transbordos pueden adquirir un peso mayor en la relación con compradores e importadores estadounidenses.

Para conocer el contexto de la actividad y la evolución de los desembarques, resulta útil consultar también la cobertura sobre puertos pesqueros argentinos y su actividad operativa. Del mismo modo, los cambios en la demanda externa deben leerse junto con la información disponible sobre exportaciones pesqueras y comercio exterior.

La flota y los puertos deberán sostener documentación precisa

El nuevo escenario puede aumentar la importancia de la coordinación entre armadores, plantas procesadoras, agentes de carga, despachantes, importadores y autoridades. La mercadería que llegue a Estados Unidos deberá demostrar su origen argentino y encuadrar correctamente en la posición HTSUS correspondiente. Una clasificación incorrecta puede generar diferencias de tributos, demoras, rectificaciones o reclamos comerciales.

La presión no recae únicamente sobre el exportador. Los puertos pesqueros y las terminales vinculadas con la cadena deberán sostener registros consistentes entre la captura, el desembarque, el procesamiento y el despacho. En productos con cadenas de abastecimiento complejas, cualquier inconsistencia documental puede afectar la liberación de la carga o elevar los costos administrativos.

Las empresas también tendrán que revisar sus contratos internacionales. La definición de quién paga el arancel, el uso de cláusulas de ajuste, la fecha considerada para el cálculo y la responsabilidad por cambios regulatorios pueden modificar el resultado económico de cada embarque. En operaciones de largo plazo, una tasa que inicialmente parecía absorbible puede alterar el margen si se combina con fletes, seguros, costos de frío y variaciones cambiarias.

El arancel puede modificar rutas comerciales y decisiones de venta

La continuidad del 10% adicional puede impulsar una revisión de destinos y presentaciones. No significa que la Argentina vaya a abandonar el mercado estadounidense, pero sí que algunos operadores podrían priorizar otros compradores cuando la rentabilidad no compense el costo de acceso. Esa decisión dependerá de la especie, el estado del recurso, la capacidad de almacenamiento y las alternativas disponibles en Europa, Asia o América Latina.

En el caso de productos premium, la diferenciación puede ayudar a sostener el precio final si los compradores valoran la calidad y el origen. En cambio, los productos más homogéneos pueden quedar sujetos a una competencia directa con proveedores de mayor escala. La logística también tendrá un papel central: una operación con menor tiempo de tránsito, mejor regularidad o mayor flexibilidad de entrega puede compensar parcialmente una desventaja arancelaria.

La orden presidencial permite modificar aranceles y excepciones de acuerdo con la evolución de los compromisos de cada país. Por esa razón, las empresas deberán seguir no solo el porcentaje vigente, sino también las actualizaciones de las listas, los criterios de clasificación y las interpretaciones de las autoridades estadounidenses.

La fuente original de esta información, Pescare, medio especializado en la industria pesquera y naval de Mar del Plata, detalló la composición del impacto sobre el langostino, la merluza negra y la centolla, además de los compromisos pesqueros incluidos en el entendimiento bilateral.

Exportadores argentinos enfrentarán el desafío de conservar margen y trazabilidad

Para la cadena pesquera argentina, el nuevo régimen combina una carga arancelaria concreta con mayores exigencias de documentación, legalidad y control de origen. Estados Unidos continúa siendo un destino relevante, pero el acceso requerirá administrar con precisión el costo del 10%, sostener la confiabilidad logística y demostrar que cada producto cumple con los compromisos pesqueros asumidos por el país.

La evolución de las ventas dependerá de cómo se distribuya el tributo entre exportadores e importadores, de la respuesta de los competidores y de la posibilidad de obtener futuras excepciones. Mientras tanto, la industria deberá tomar decisiones sobre precios, contratos, destinos y formatos de comercialización con una referencia arancelaria que dejó de ser transitoria y pasó a formar parte del escenario operativo.